Istorinis tesimo sprendimas

Prieš dvejus metus daugelis mūsų džiaugėsi reikšminga pergale. Po 10 teisminių procesų ir 6 metų nuoseklių pastangų LVAT priėmė išaiškinimą, kuris tapo lūžio tašku Lietuvos aplinkosaugos praktikoje.  

Teismas aiškiai pasakė: jeigu planuojama ūkinė veikla gali turėti reikšmingą poveikį saugomoms teritorijoms, išvada apie poveikio nebuvimą privalo būti pagrįsta geriausiomis tos srities mokslo žiniomis, ir negali likti jokių mokslu pagrįstų abejonių dėl galimos žalos. Jei tokios abejonės išlieka – būtinas poveikio aplinkai vertinimas.

Tai buvo istorinis sprendimas.

Tačiau kas įvyko po to?

Vietoj realaus sprendimo įgyvendinimo buvo sukurta administracinė sistema, kuri faktiškai neutralizavo šio sprendimo esmę. Valdžios institucijos šį teisinį laimėjimą netrukus pavertė tikru biurokratiniu košmaru patiems aplinkosaugininkams.

Anksčiau buvę nuošalyje, šiandien ekologai yra priversti per itin trumpą – 10 dienų – terminą pateikti išvadas šimtams planuojamų kirtimų biržių. Jei per nustatytą laiką išvada nepateikiama, laikoma, kad poveikio nėra.

Susidarė absurdiška situacija: net plynųjų kirtimų atveju turi būti konstatuojama, kad reikšmingo poveikio saugomoms rūšims ar jų buveinėms tokia veikla nepadarys.

Mano žiniomis, Lietuvoje iki šiol nebuvo atliktas nė vienas poveikio aplinkai vertinimas miško kirtimams „Natura 2000“ teritorijose. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad vyksta reikšmingumo vertinimo imitacija, sudaranti teisines prielaidas išvengti privalomo vertinimo.

Naujas teisinis žingsnis

VIG Fondo ir dar 30 asmenų vardu pateikiau 36 puslapių grupės skundą administraciniam teismui. Šia byla siekiama:

• panaikinti naujai patvirtintus miškotvarkos projektus;
• nuginčyti reikšmingumo išvadas, leidžiančias masiškai kirsti miškus saugomose teritorijose Labanoro girioje;
• užginčyti norminius aktus (taisykles ir tvarkas), kurie verčia ekologus pasirašinėti moksliškai nepagrįstas išvadas.

Byla orientuota į aukščiausių Lietuvos teisinių institucijų išaiškinimus bei galimybę inicijuoti prejudicinį sprendimą ES Teisingumo Teisme.

Kodėl reikalinga Jūsų pagalba?

Tai sudėtinga ir reikšminga byla visai Lietuvai. Dabartinė tvarka prieštarauja ne tik nacionaliniams įstatymais bei ES direktyvoms, bet ir pačiai aplinkosaugos esmei. 

Norint ją tinkamai išnagrinėti būtinos:

• nepriklausomų ekspertų išvados,
• moksliniai tyrimai;
• kvalifikuota teisinė pagalba.

Tik turint pakankamą finansinį pagrindą galima išnaudoti visas teisines galimybes ir pasiekti realų pokytį. Tai priklauso ir nuo Jūsų.